ESE TIMO LLAMADO PERFUME ESCADA

Ese timo llamado perfume Escada (ver la foto porque hay varios tipos de envase, yo me voy a referir a este tipo concretamente). Y sí digo timo porque a todas luces es lo que me ha parecido, porque cuando te engañan es un timo y este envase es un timo a todas luces, lo mires por donde lo mires.

El mes pasado me regalaron uno de estos perfumes de Escada. No sólo me lo regalaron a mí, sino a otra persona de mi entorno que ya había tenido este perfume y que le gustaba (de ahí la elección de la marca) y que según me contó se le había roto porque fue a coger el envase por arriba (tapón) y el frasco simplemente fue al suelo. Así que me dió el consejo de que cuando fuese a utilizarla cogiese bien el frasco, consejo que le hice caso.

Pues bien, el envase en sí es pesado, nada práctico, no se adapta a lo que es la mano para poder echártelo cómodamente. Utilidad directamente cero. Además, como se aprecia en la fotografía, tiene como una especie de doble acristalamiento (una donde realmente está el perfume, otra el exterior), que ni lo hace bonito ni atrayente a la vista ni nada de nada.

Mi experiencia fue, una vez avisada de una rotura anterior, el coger el envase sujetándolo por varios sitios, incluso poniendo un par de dedos para reforzar la parte inferior. El tapón, que no es de rosca (cosa que para un pesado envase hubiese ido a mejor) estaba bastante duro. Entonces fue cuando se escurrió el frasco de entre mis dedos (que estaban ejerciendo presión sobre el mismo) por el único lateral que yo no sujetaba (al ser tan grande no tienes cobertura para hacerlo con una sola mano) y al estar este en suspensión, no tardó ni una décima de segundo en caer al suelo, quedándome con el tapón en la mano.

Lo curioso del tema (y lo que me hizo sospechar) es que de un golpe desde algo más de un metro de altura debería haberse hecho añicos el cristal, pero no, tan sólo se hicieron dos partes, sin ningún cristalito perdido. Esto me dio la impresión de que si hacen el envase "antigolpes", para evitar la rotura se habría cuarteado (que no roto) haciéndose un piquete, teniendo así sentido el doble acristalamiento. Si se rompe por la caída hubiese sido varios trozos (no dos). Es más, la persona que me aconsejó sobre como cogerlo, al romperse su primer frasco se quedó también en dos trozos y sólo dos. Demasiado curioso.

Mi consejo, basado en mi experiencia personal y otras que he ido viendo: No compren este perfume Escada, tienen más posibilidades de usarlo como ambientador que como perfume. Y si quieren usarlo, lo más rentable es ir a una perfumería y echarse de los botes de prueba. Desde luego, para que me timen no pienso dar ni un céntimo a esa marca... Ladrones

Y vosotros, ¿os consideráis que habéis sido timados con algún producto?

CHINCHA RABIÑA QUE TENGO UNA PIÑA

Escuchando las noticias esta mañana ha habido una que me ha dejado perpleja, no daba crédito a lo que mis orejitas estaban escuchando. ¿Sería el sueño? No, no lo era. Aquello era real e increíble, algo que creo que no se dará mucho bombo, pero que son de esas cosas que hay que compartir para decirles a los que mandan (gobernantes, jueces y demás calaña) que hay cosas más importantes en las que preocuparse.

¿Qué este año no hay debate del estado de la nación? ¿Qué hay crisis? ¿Qué la prima de riesgo sube? ¿Qué los de un color son malos y los otros peores? ¿Qué han anunciado recortes? Sinceramente, este y otros temas similares me aburren por saturación. Es más de lo mismo y sólo me queda o llevarme el cabreo del siglo (cabreo que yo me lo guiso y yo me lo como) o pasar del tema repetitivo, que creo que hasta en Pocoyo está. No, ese no es un tema lo suficiente peliagudo como para que me haga sobresaltar.

La noticia que sí que me ha hecho flipar enormemente es la siguiente: un padre y un hijo condenados a pagar una multa de 1215€ por coger unas piñas de un parque de Zamora. ¿Nos estamos volviendo gilipollas? Seguramente sí. ¿Hay temas más importantes en este mundo que tratar (corrupción, robos, secuestros, violaciones, asesinatos, etc, etc)? visto lo visto estos son temas menores que ni nos va ni nos viene.

La historia sucedió en 2011 cuando un padre y un hijo decidieron coger unas piñas de un parque público para utilizarlas como combustible. El ayuntamiento ha dicho que estaban robando. La realidad es que estas piñas son utilizadas como desperdicios, es decir, no son más que basura. Pues bien, este padre y este hijo decidieron robar al estado un poco de basura (realmente basura, no bolsas de basura de esas que van repletas de billetes) y el ayuntamiento los ha hecho culpables del terrible robo... Vamos, que imagino yo que todo esto sería para que luego no dijesen por ahí al señor barrendero que no va cumpliendo su trabajo, que le hacen otros el trabajo, y así poder justificar su sueldo porque sino, por mucha imaginación que trate de echarle al asunto, no encuentro más explicación.

Si queréis leer la noticia pincha aquí (os dejo la del 20 minutos pero hay más periódicos y lugares donde ha sido publicadas).

¿Por qué será que la justicia de este país, cada día que pasa, me da cada vez más asco?

CON CIEN CAÑONES POR BANDA

Todo esto sucedió hace unos días, el lunes 21 si no me fallan las cuentas, pero a veces hay que dejar reposar las cosas para hablar sobre ellas. Y creo que esta es una de esas cosas, aunque posiblemente no lo sea. De todas formas da igual.

Ese día, por azares del destino me encontraba viendo un espectáculo que nunca había visto y pensaba que eso ya no se realizaba. Conocía la escena, aunque parecida no igual, por viejas películas en blanco y negro. Puede que ahora se realizase para llevar a cabo un paripé protocalario de cara a los demás, pero nunca sospeché que de cara a uno mismo.

La mañana transcurría de lo más tranquila cuando unos temblores del edificio (donde me hayaba es prefabricado y quién lo conozca sabe como son) acompañados de un estruendo. Al asomarme para ver a que se debía dicho temblor (y por si acaso había que salir corriendo, dicho sea de paso) me encontré con la estampa: dos aviones a la espera, iguales, aparcados el uno junto al otro, esperando a la figura de Juan Carlos subiera en uno de ellos. Uno realmente es para viajar, el otro para despistar en caso de atentado. Frente a ellos, varios cañones, puede que cinco o seis o quizás otro número, estaban siendo disparados en orden, realizando así las famosas salvas ante la despedida del eminente personaje.

Y cuando todo estaba tocando ya un poco de surrealismo, ahí estaba la banda (que no vi pero sí que oí, así que imagino que la militar) interpretando el himno de España como solo ellos saben, o puede que no todo el mundo se ponga a interpretar dicho tema... Tras los cuales los aviones salieron y todo volvió a la aparente normalidad.

Y mientras tanto mi cabeza tan sólo podía hacerse muchas preguntas que en realidad era una sola, siempre la misma en distintas versiones: ¿no hay dinero para educación, sanidad, cultura, transporte urbano, subvenciones a centros sociales y un largo etcétera y sí que hay para cañones y la banda? Entiendo que los dos aviones, aunque me cueste, es por seguridad. Pero, ¿los tanques y la banda eran imprescindibles? Hay que tener en cuenta que no era alguien que venía sino él que se iba.

En estos días en los que sólo se habla de lo que supuestamente se ha podido llevar su yerno y que seguramente su hija no quede imputada (aunque podamos tener la duda si esto realmente es así porque corresponde con la realidad o porque es intocable), el cabeza de familia hace muestra de austeridad y de no hacer gastos tontos... Curioso, ¿no?

¡Ah! y recordaos que cuando vino el papa no tuvo ni cañones ni banda interpretando un himno. Bueno, estuvo la tuna, pero ellos vinieron porque quisieron (o eso creo). Al menos esto fue lo único de lo que me enteré esos días... Pero esa es ya otra historia totalmente distinta.

CHANCLAS: PELIGRO DE MULTA

Si comento que vivimos en crisis y que los políticos, más desacertadamente que acertadamente, intentan tomar medias para paliar los efectos de la crisis, o hipotéticos efectos que sólo ellos ven, sin quitarse ninguno de sus privilegios, por supuesto, no digo nada nuevo. Es más, se ha hablado tanto del tema que no voy a contar más de lo mismo (o más de otras cosas).

Sin embargo esta mañana, escuchando las noticias de la radio, he oído una que por lo menos me ha dejado perpleja. No sé si será englobada dentro de las supuestas medidas anticrisis o será englobada en otro apartado, pero desde luego un aplauso para los políticos del PP que pensando en nosotros van a aprobar una medida tan necesaria como útil. Y como en el ayuntamiento de Valladolid, ciudad donde se adoptará la medida que quizás sea exportada al resto de España, la mayoría es del PP seguramente se aprobará.

¿Y tanto suspense para una ley? Por supuesto que sí. Ahora que vuestras mentes ya están preparadas para lo peor (o quizás no) ha llegado el momento de contarla como es debido: En Valladolid va a quedar prohibido el uso de las chanclas. ¿Impactante?

Menos mal que ahora estamos en época que va a venir el frío y, por lo tanto, pocos serán los osados en desafiar está ley. Y aunque el frío este año, como los anteriores, está llegando con retraso, en esas tierras castellanas hace un frío que pela, con lo que no va a ser muy útil.

Pero el tiempo pasará y llegará el buen tiempo. Y claro, ya nos habremos olvidado de lo surrealista de la ley y nos pondremos las chanclas y nos multarán… Y claro, el ayuntamiento recaudará dinero porque los ciudadanos han cometido el grave delito de ir con los píes fresquitos.

Menos mal que si persiste la moda (que considero absurda y hortera) de este año de llevar botas en verano, alguna se salvará de la multa.

Pero, ¿qué se entiende por chancla exactamente? Y cuando en Valladolid quieran ir a la piscina, ¿qué calzado tendrán que llevar? ¿deportivas? ¿zapatos? ¿descalzos? Esta última no es una mala opción dependiendo por donde vayas, ya que tendrás los píes fresquitos y no llevarás chanclas.

¿No hay cosas más importantes y urgentes que legislar? Visto lo visto, para los miembros del PP de Valladolid por lo visto no.

YA PODEMOS VOLVER A CORRER

El gobierno ha decidido dejarnos volver a correr desde el día 1, así ha decidido volver a subir la velocidad máxima de 110Km/h a 120Km/h, vamos como estaba antes. Se suponía que la medida de la bajada de velocidad era principalmente para ahorrar energía, para disminuir el gasto de las personas y bajar la siniestralidad al volante.

Visto lo visto yo pienso como la mayoría: esto no ha servido de mucho (o nada). En cuanto la siniestralidad no poseo datos, sin embargo creo que el corría antes (incluso mucho más de la velocidad permitida) seguirá haciéndolo, aunque se la disminuyan. Por otro lado, un accidente a 110 ó a 120 creo que tiene las mismas consecuencias. Pero en este tema no me quiero meter mucho.

En cuanto al consumo de las familias seguramente se habrá disminuido el consumo de gasolina, pero no porque con 110 se gaste menos, sino porque se ha disminuido el consumo de todo en general. Muchas familias están en paro, otras no llegan a final de mes aunque trabajen... Al final recortas gastos de todo, no sólo de gasolina.

La energía no tengo ni idea, pero muchos coches con 110Km/h van a 2000 revoluciones (o cerca) cuando se gasta menos si vas a 2500 revoluciones que a 2000. Y claro, si vas en cuarta se queda corta la marcha.

Pero lo que más gracia me hace del tema, al volver a los 120Km/h se han quitado las pegatinas que se pusieron a las señales. ¿Esas pegatinas son gratis o cuestan dinero? Conclusión: han aumentado el gasto de todos. Por otro lado, ¿al hacer las pegatinas no se ha consumido energía? Creo que sí. Y el primer día de la medida muchos carteles anunciadores (de esos que van con energía eléctrica) anunciaban la nueva velocidad y que aún así disminuyeramos el gasto de energía, unos carteles innecesarios, que están para indicar cosas útiles, como obras o atascos, y que gastan, como no, energía.

Lo que me temo (como la mayoría) de la medida es que sólo fue con ámbito recaudador. No sé si aumentarían las multas, pero ahora, ¿habrán cambiado los radares? confío en que así sea.

En definitiva, nos frenaron un poco para ahorrar. Ahora nos dejan correr de nuevo, sin embargo me temo que el coste de la medida es bastante mayor que lo que se ganó con la reducción.

YA NO TE AJUNTO

A lo largo de la vida te vas encontrando con gente con la cuál conectas, aunque esta conexión no es de por vida, aunque queremos pensar que sí. La mayoría de las veces el tiempo nos dice que no va a durar.

Cuando somos pequeños es más fácil romper esta amistad. Basta con decir un "no te ajunto" o un "ya no hacemos migas" para que cada uno vaya por su lado. Así de claro y sencillo. Algo directo que no falla. Con el tiempo esto va cambiando.

Según crecemos vamos complicándonos la vida y a través de indirectas y/o directas vamos diciendo algo que de pequeños era muy sencillo pero que ya no... Y no siempre funciona, pues en muchos casos no nos explicamos correctamente, en otros el otro no quiere hacerse el enterado y en otros incluso damos a entender lo contrario a lo que queremos decir...

Pero por suerte o desgracia ahora dispones de la tecnología y podemos volver a la sencillez del "ya no te ajunto". Simplemente hay que coger una red social (feisbus por ejemplo) y desagregar a esa persona de la lista de "amigos" (otra cosa es que en ese listado sean realmente amigos todos los que están). Con la sencillez de un clic se da a entender a la otra persona que ya no quiere más relación.

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

Según la constitución española, España es un Estado Aconfesional, lo que significa que no hay ninguna religión oficial, aunque claro, eso a la iglesia católica, apostólica y romana no le interesa y hace oídos sordos ante este artículo y se cree que puede hacer y deshacer cualquier cosa a su antojo.

Ayer me enteré de la siguiente noticia: la iglesia dice que unos terrenos de Ribadulla (Galicia) son suyos mientras que los vecinos aseguran que son del pueblo. La iglesia les ha amenazado con no darles misa si no ceden. (Pulsa aquí para leer la noticia completa y no este miniresumen). Al principio, unos segundos, no daba crédito, pero luego es la historia de siempre, la iglesia dice que es suyo y hay que dárselo sin más, o eso es lo que pretende. Dicha actitud me recuerda a unas imágenes de hace unos meses de Hugo Chávez paseando por unas calles y preguntando de quien era propiedad unos edificios al tiempo que iba ordenando: "expropiese".

Desde aquí quiero poner mi granito de arena para desearles toda la suerte a esos gallegos para que puedan seguir disfrutando del terreno, mientras que los curas sigan cumpliendo con su deber y obligación de dar misa, dar los sacramentos y todo eso. Además recuerdo que según sus normas la de No Robarás y No Mentirás se encuentran entre ellas, aunque ellos apliquen eso de "en casa del herrero..." pero que no deberían aplicarlo.

Por fortuna, en otras acciones similares que ha dicho la iglesia esto es mío se ha escuchado la voz del pueblo diciendo que es mentira, que era del pueblo y alguna vez hasta la justicia ha dado la razón al pueblo (aunque no es fácil conseguirlo) y el pueblo puede seguir disfrutando de lo suyo.

Desde luego un escándalo más para una iglesia que cada día que pasa se pregunta por qué cada vez tiene menos seguidores... Y es que no me extraña según se comporta, cada vez con más forma de secta que de algo accesible, solo que como no es autodestructiva y aún mantiene mucho poder nadie se atreve a meter mano... Pero esta situación algún día tendrá que cambiar, o eso espero.

Si su Dios y su Cristo leventara la cabeza...

TONGO EN LA SER

El programa de la cadena SER: La ventana, organizó un concurso de relatos cortos. El premio: 5 décimos para el sorteo de Navidad. Cuando me enteré decidí probar fortuna, pero no gané. Para mi sorpresa habían ganado otros de peor calidad, y no sólo porque lo diga yo, mucha gente me decía que era mejor el mío. Aún así decidí seguir probando suerte sin ser resultada ganadora. Algunos vencedores eran unos muy buenos relatos (aquí sería cuestión de gustos del jurado) y otros malísimos.

Decidí observar a los ganadores y sin duda creo que ha habido tongo. Claro que no tengo más prueba de ello que los relatos ganadores y las bases del concurso, pero son más que suficientes. Básicamente se resumen en:
- Microrrelato relacionado con la Navidad
- No puede sobrepasar las 10 líneas o los mil caracteres
- Deberá ser original e inédito, y no haber recibido ningún premio anterior
- Se valoran los criterios de: originalidad, ocurrencia, humor y calidad de expresión

Con todo esto si observamos los ganadores y los que participaron no siempre el ganador es el que se lo tiene merecido.

Por otro lado la extensión. Hay un "o" bastante sospechoso. Lo cierto es que lo de las 10 lineas era ambiguo, pues si lo hacías en un programa de tratamiento de textos, las 10 líneas eran más largas que las del formulario. Y claro, el formulario (donde se rellenaban los textos) era más corta la linea que donde se publicaban. Con lo cual tampoco sabías que parámetro tomaban, si la lineas predefinida del programa de tratamiento de textos o la de donde se publicaban, teniendo en cuenta que no veías esa extensión hasta que no lo enviabas. Lo de los 1000 caracteres con espacios (sin contar título) lo veo más preciso, pero ese "o" es algo ambiguo.

Como se ve esta extensión (me da igual lineas que caracteres) se sobrepasan de sobra en el relato del día 10 de diciembre: "La Navidad se transforma". Hagan la prueba, solo hace falta copiar y pegar el texto en un programa de edición de textos y dar a "contar palabras" para ver esos 1000 caracteres sobrepasados...

Y encima los afortunados de este tongo de concurso han tenido suerte. El número agraciado 16350 ya tiene las dos últimas cifras del gordo y no sé si algún premio más.

Sinceramente, visto lo visto creo que pasaré de los concursos de la Cadena Ser y de la Cadena Ser en sí misma. Que se queden ellos con sus concursos tongados.

YA VUELVE A SER PRIMAVERA EN EL CORTE INGLES

Como parece que no empieza la primavera hasta que lo diga el Corte Inglés (y no a partir del 21 de marzo) y ya lo ha dicho, pues ya es primavera... Parece algo absurdo, pero somos absurdos.

Para conmemorar dicho momento os obsequio con una canción antigua difícil de encontrar. Y es que cuando se realizó el Corte Inglés metió una demanda al grupo, sobre todo porque decían aquello de "ya es primavera en el Corte Inglés" pudieron asegurar que iban contra dicha empresa. Lo cierto es que en aquella época los "grandes" eran el Corte Inglés y Galerías Preciados, cada uno con la misma política de sacar tajada de todo aquello que podían, aunque no supiesen del tema, incluso aunque fuese en contra de sus principios... Pero ganando dinerito la gente cree en lo que haga falta...

Y la canción iba contra todo aquello, pero imagino que inglés tenía mejor rima que preciados, pero como ya he dicho realmente ambas compañías eran lo mismo, tanto en su política de marketing como en la de ganar dinero.

Que la disfrutéis.

GUADALAJARA EMPIEZA A DESPERTAR

Guadalajara, ciudad dormida, ciudad que no protesta y cuando protesta suele haber intereses políticos y similares detrás de las protestas, ciudad que acepta todo (bueno y malo) sin decir ni mu...

Pero ahora parece cambiar ya que ha surgido el movimiento MAS DE UN CIUDADANO que protesta por cosas que acontecen aquí, en esta ciudad dormida, y lo único que pide es que la gente empiece a decir lo que piensa, a decir lo que está bien y lo que está mal... Y encima con una gran creatividad que llama la atención tanto de los asistentes a la manifestación como a los transeúntes que pasan por ahí y de hecho algunos hasta se quedan... Protestar con una supuesta "fiesta" (de hecho lo llaman manifiestaciones) que esconde muchas verdades en discursos en los que el ciudadano es el verdadero protagonista.

La primera de estas manifestaciones se llamó CACEROLADA (se protestaba con cacerolas) en contra de los abusos, la segunda DESPERTOLADA (se protestaba con despertadores) en contra de los banqueros, especuladores, inmobiliarias y demás calaña que se aprovechan de nosotros y la tercera será en febrero para protestar en contra de lo que los políticos están haciendo con nuestra ciudad y nuestra provincia, llenándola de nucleares que se cargan todo. Y no será la última de las manifiestaciones... Movimiento que va en alza (en la primera no pude acudir, la segunda eramos más de 100 personas y eso que era un sábado a las 12 de la mañana). Y sólo espero que si el movimiento acaba es porque ha conseguido su objetivo y no porque lo boicotee el gobierno hasta hacerlo desparecer o lo prohiba directamente.

Imágenes de la despertolada:



Letras de las canciones que se cantaron en la despertolada. Simplemente canciones infantiles con la letra cambiada que contienen un gran trasfondo y que reflejan bastante bien lo que se pedía:

AHORA QUE ESTAMOS PARADOS
Ahora que estamos parados (bis)
Vamos a contar verdades tra-la-rá (bis)
Vamos a contar ver-da-des.

La gente está dormida (bis)
Y sin despertadores tra-la-rá (bis)
Y sin des-per-tadores.

Los pisos están vacíos (bis)
Y los padres con sus hijos tra-la-rá (bis)
Y los padres-con-sus-hijos

Todo está hormigonado (bis)
Y bien caro que ha costado tra-la-rá (bis)
Y bien caro-que-ha-costado.

Yo no llego a fin de mes (bis)
Pero ¡hipotecaté! de una vez (bis)
Pero HI-POTE-CA-TE.

El euribor va a subir (bis)
Caca, culo, pedo, pis tra-la-rá (bis)
Caca, culo-pedo-pis

La luz sube un 3% (bis)
Y el IVA ni te cuento tra-la-rá (bis)
Y el IVA-ni-te-cuento.

Los bancos no dan dinero (bis)
¿Pues pa qué les queremos? Tra-la-rá (bis)
pues pa qué-les-queremos.

*******************************************

EL PATIO DE LA DEMOCRACIA
El patio de la democracia es particular,
hay señores muy ricos que te manejarán.
¡Hipotecaté! y vuélvete a hipotecar,
que los hipotecaditos vivienda tendrán.
H I P O T E C A... que palabra más fea
¡Se acabó la libertad! (Bis)
¡No pienses ná!, no se te ocurra pensar,
que hay gente que piensa por ti
y por los demás.
P R I V A T I Z A... todo cuesta, todo vale
solo tienes que pagar. (bis)

NI UNA MUERTE MAS

¡¡¡NI UNA MUERTE MAS!!!
Eso es lo que deberíamos de exigir todos los ciudadanos. Ni una muerte más en los centros de menores, ni una muerte más de menores, ni una muerte más pagada con el dinero de mi bolsillo.

En la foto podemos ver al Emilio Pinto, fundador de la Fundación Internacional O'Belen, que como todas las fundaciones su principal fuente de ingresos es el dinero que obtiene mediante subvenciones (dinero que le da el estado recaudado a través de impuestos, es decir, dinero que todos ponemos de nuestro bolsillo). Dicha fundación se encarga, teóricamente, de velar por los intereses de los menores, de facilitarles una mejor vida, de hacer todo a favor del menor y nada en su contra... Un planteamiento bonito que poco tiene que ver con la realidad.

Haciendo una revisión de los dos últimos años nos encontramos con 3 menores muertos:
- Noviembre 2007. Muere un niño de 12 años por ahorcamiento en el centro Baix Vinalopo (Elche) gestionado por O'Belen. De esta noticia se habló un par de días en algún programa televisivo de crónica negra.
- Diciembre 2008. Un menor de 13 años aparece muerto en extrañas circunstancias en el centro Picón (Madrid), gestionado por O'Belen. Este hecho hace que se realice una inspección desde el defensor del pueblo y el defensor del menor a los que gestionan dichos centros (no solo a O'Belen). Dicho estudio ocupó los medios de comunicación durante varias semanas. De pronto, de la noche a la mañana, se dejó de hablar del tema, aunque espero que no la inspección.
-Dos semanas después de esta muerte ingresan de gravedad a un menor de 17 años por un intento de suicidio. También sucedió en El Picón (Madrid).
- Abril 2009. Un menor de 14 años muere después de que se tirara en marcha de la furgoneta que la llevaba a Casa Joven (Azuqueca de Henares, Guadalajara), centro también gestionado por O'Belen.

Yo creo que después de ya 3 muertes y un intento de suicidio (que hayan salido a la luz, porque pueden existir algún intento de suicidio más) y después de innumerables denuncias a O'Belen es motivo más que suficiente para hacer una gran inspección a O'Belen y cerrar sus centros para que así no mueran más menores. ¿Qué es lo que lleva a un adolescente al suicidio? Las causas pueden ser múltiples. Pero ¿es casualidad estos suicidios? ¿O tienen la misma razón de ser?

O'Belen tienen distintos patronos. Uno de ellos, Ibercaja, ha decidido abandonar el patronato este año. ¿Por qué un patrono que tuvo parte en la creación de la fundación decide abandonarlo? ¿Qué hay detrás?

Pero no sólo sus patronos oficiales está respaldada la fundación. O'Belen está también respaldada por la iglesia. Y que la mayoría de sus responsables pertenezcan a una misma ideología política también hace que pensar.

Estas no son las únicas preguntas que deberíamos hacernos, hay más. Pero yo pido que estas muertes no queden impunes y así se cierren los centros de O'Belen, centros gestionados por personas entrenadas en el aikido (arte marcial que utiliza cuerpos especiales como la policía, pero que en estos casos se emplea contra los menores). Y no solo eso, también pido que los responsables, como Emilio Pinto (foto), Carlos Moreno (gerente) y demás responsables de la fundación cumplan con las penas correspondientes por todo lo que están consintiendo sólo por ganar dinero e importando poco la integridad de los menores, visto lo visto.

¡¡¡Basta ya!!! no queremos ni una muerte más.

A continuación se puede ver dos carteles de manifestaciones. Una de ellas ya ha pasado, y se celebró a raíz de la muerte e intento de suicidio de dos menores en el centro El Picón. La otra es una convocatoria del año pasado del mes de julio, en contra de O'Belen y del apoyo que realiza Ibercaja a O'Belen.




Para más información sobre el tema os remito al blog NO A O'BELEN

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR

El título de esta entrada ya lo dice todo: NO AL CEMENTERIO NUCLEAR. Y es algo que hay que decir y que no se quede ahí, sin haber intentado nada para que no se lleve a cabo.

Desde hace unos días saltó la noticia, pero esto ya se oía hace unos años, luego la cosa se calmó y ahora han vuelto los rumores que ya no son rumores, que son ciertos, aunque no se ha firmado todavía nada aún pero que dicha firma está cerca, más cerca de lo que nosotros podamos pensar. Y es que se va a ofertar el emplazamiento del "almacén temporal centralizado" (ATC) o, lo que es lo mismo, el cementerio nuclear, que si de algo no tiene es temporalidad. Y nadie en España lo quiere, bueno, un alcalde lo quiere en contra de sus vecinos: el alcalde de Yebra (Guadalajara). Encima se está haciendo de tapadillo para que se enteren cuantos menos mejor y con declaraciones para despistar, como la que hizo el alcalde de Almoguera (Guadalajara) cuando dijo que él quería el ATC, cuando lo que él quiere poner realmente son placas solares, pero si quiere el consentimiento de Yebra para poner dichas placas tiene que hacer algo a favor del plan del alcalde de Yebra.

Y es que Guadalajara ha sufrido ya con dos centrales nucleares: Zorita (que estuvo activa mucho más tiempo del permitido) y Trillo. Por eso creo que es justo que esta vez no nos toque a nosotros la carga de soportar más mierda radiactiva. Por eso hay que decir BASTA YA, NO QUEREMOS EL CEMENTERIO NUCLEAR.

Y ya no solo es el riesgo del cementerio en sí (hipotéticas fugas, escapes, etc) sino que al albergar los residuos de toda España va a aumentar el tráfico de la A2, autopista que pasa por Guadalajara y que ya de por sí tiene bastante tráfico pues comunica Madrid, Zaragoza y Barcelona. Pero no solo eso, el tramo de carretera que va de Guadalajara a Yebra está bien para un tráfico "normal" de los pueblos de la zona pero no está bien para un tráfico masivo. Y si alguno de esos camiones, cargados de residuos radiactivos, tiene un accidente no quiero ni pensar en sus consecuencias... Y es algo que es fácil que pase.

Por eso creo que es ahora cuando hay que pedir que nos dejen por una vez y que Guadalajara no quiere ser el culo de España, aguantando toda esa mierda. De momento se están recogiendo firmas para que no se lleve a cabo el proceso.

Espero que esta entrada sirva para algo y sea un granito más para que el ATC no sea una realidad en Guadalajara.

TIMOFONICA

Telefónica, movistar, timofónica todo es lo mismo. Es más esta entrada habla sobre esta compañía de teléfonos (en concreto sobre la de telefonía móvil) pero es extensible a todas las operadoras del mercado. Y es que todas son unas verdaderas ladronas. ¿Y el consumidor que puede hacer al respecto? Nada. Y es que estas compañías cambian sus contratos según les interese, siempre mirando a su beneficio y no por el consumidor. Entonces, ¿qué hacer? puedes cambiar de compañía, pero vas a otra igual de ladrona que la anterior... Y todo esto apesta. Y lo peor de todo es que funcionan con total impunidad. Además ¿habéis probado a daros de baja? Es una auténtica misión imposible, salvo que te vayas a otra compañía (con lo cual estás en las mismas).

Y es que son mil cosas las que han hecho ya. Antes estaba el redondeo y por ley lo prohibieron (tras muchos años de lucha diciendo que era ilegal), así que lo que hicieron fue subir las tarifas. Y no sólo me refiero a las nuevas tarifas sino también a las ya existentes y que te dijeron que eran de por vida (en mi contrato de tarde hubo subidas respecto a lo que yo contraté sin previo aviso de esta subida ni nada). Por supuesto, si la vida sube los precios suben, pero NO informan a los clientes de esas subidas y es el cliente quien tiene que indagar cuánto les cobra. Es como si vas a la panadería a por pan y no te dicen cuánto cuesta la barra y a final de mes te dicen "su consumo en pan ha sido tanto".

Antes, cuando contratabas una línea telefónica, tenías que estar X meses en dicha compañía sin poder irte. Lo prohibieron por ley (tras mucho luchar para conseguirlo). Ahora lo que hacen es venderte móviles a supuestos precios más barato (es su precio normal) y por ese "supuesto descuento" te quedas con ellos X meses. Si no quieres esto, te venden el mismo teléfono a mayor precio diciéndote que es su precio normal. ¿No es esto estar en las mismas? ¿O sólo me lo parece a mí?

Como estas cosas ahí muchas. La última: desde la factura de noviembre (periodo facturado del 18 septiembre al 17 de octubre) no entran en el consumo mínimo los números especiales con descuento. Mandaron una hoja informativa con la factura anterior (1 de octubre, cuando ya se había facturado la mitad del consumo) y con palabreria difícil de entender. Pues resulta que números especiales como "MIS 5" o "MI FAVORITO" no entran en el consumo mínimo. Sólo entran ahora en ese consumo mínimo las llamadas y los sms (mms no lo sé) realizados a números distintos de los que puedas tener en "MIS 5" o "MI FAVORITO". Tampoco entra el consumo de números especiales como 902 ó 905 ni tampoco internet, aunque es gasto, y similares.

Y es que estas formas de ahorro aparecieron hace tiempo para captar clientes. Al principio eran "NUMEROS FRECUENTES" que pasó a ser "MIS 5" que eran lo mismo (5 teléfonos para llamada, 5 teléfonos para sms), incluso, creo recordar que con el cambio de "NUMEROS FRECUENTES" a "MIS 5" las llamadas eran más baratas (no lo recuerdo bien) para captar así más clientes. Luego apareció "MI FAVORITO" un mismo número al que llamar y mandar mensajes más barato aún que "MIS 5". Al poco tiempo desapareció "MIS 5", es decir, clientes nuevos no se podían apuntar a esto. Y es que esta promoción es para toda la vida al mismo precio (los precios de las llamadas han subido ligeramente).

Ahora, con esta nueva normativa, puedes gastarte un millón de euros llamando a estos 6 números (5 de "MIS 5" y 1 de "MI FAVORITO") y escribiendo mensajes, pero, si no usas el teléfono para nada más te cobran los 9€ del consumo mínimo (o la diferencia entre estas llamadas que no pertenecen a las modalidades de ahorro y el consumo mínimo). Es decir, antes llegabas al consumo mínimo, ahora ya NO. Y te roban esos 9€ mes tras mes... Dan ganas de volver a la modalidad de tarjeta.

Panda de cabrones... Dais asco...